ANTECEDENTES
Según un artículo del
periodista Andrew Dyer del prestigioso periódico Los Angeles Times [i]Los vídeos de ovnis del
Pentágono son una selección de grabaciones audiovisuales de pantallas de
instrumentos de la cabina de aviones de combate de la Armada de los Estados
Unidos con base en el portaviones USS Nimitz y USS Theodore Roosevelt de 2004,
2014 y 2015. Los tres videos granulados y en blanco y negro, ampliamente
descritos como prueba oficial de ovnis, fueron tema de una extensa cubertura
mediática en 2017. El Pentágono más tarde se refirió a los vídeos y los publicó
oficialmente en 2020 (13 años después de que el primero de ellos se filtrase al
público en 2007).1
El 14 de noviembre de 2004,
el piloto de combate Comandante David Fravor del grupo de combate del USS
Nimitz investigó indicaciones de radar de un posible objetivo frente a la costa
sur de California.345 Fravor contó que el operador le había dicho que antes del
incidente, el USS Princeton (CG-59), parte del grupo de combate, había sido
perseguido por una aeronave inusual durante dos semanas. La aeronave aparecería
a 80.000 pies (24.384 metros), para luego descender rápidamente hacia el mar y
detenerse y quedar suspendida a los 20.000 pies (6.096 metros). Fravor informó
ver un objeto blanco y oval suspendido sobre una perturbación oceánica. Estimó
que el objeto tenía unos 40 pies de largo (12,19 metros).6 Una segunda oleada
de aviones de combate, incluyendo el del lugarteniente Comandante Chad
Underwood, despegó del Nimitz para investigar. A diferencia del de Fravor, el
avión de Underwood estaba equipado con un cámara infrarroja de avanzada
(FLIR).7 Underwood grabó el vídeo FLIR, y acuñó el término "tic-tac"
para describir la imagen infrarroja, pero él no vio ningún objeto inusual.
Durante 2014 y 2015, pilotos
de combate asociados con el grupo de combate del USS Theodore Roosevelt que
operaban frente a la costa este de los Estados Unidos grabaron los vídeos
GIMBAL y GOFAST mientras informaban sobre detecciones de objetos aéreos desconocidos
en sus instrumentos, las que no pudieron identificar.89
El 16 de diciembre de 2017,
el New York Times informó sobre los incidentes y publicó tres vídeos,
denominados “FLIR,” “GIMBAL,” y “GOFAST” a fin de mostrar el encuentro de
aviones del Nimitz y el Theodore Roosevelt con una aeronave con forma y
velocidad inusuales. Los informes se convirtieron en tema de "febril
especulación entre los ufólogos",10 cuyas interpretaciones han sido
criticadas por el profesor de periodismo Keith Kloor como "una curiosa
narrativa que parece guiarse por información sesgada y pobremente
documentada." Según Kloor, "Se ha prestado poca atención a las
explicaciones más probables y prosaicas. En vez de eso, la cobertura
mayoritariamente ha adoptado un marco extraño y misterioso que juega con la
etiqueta pegadiza de 'ovni' en los titulares."11
Los vídeos, que presentan la
información de la pantalla de la cabina e imágenes infrarrojas junto con el
audio de comunicaciones entre los pilotos, inicialmente fueron proporcionados a
la prensa por Luis Elizondo, el exjefe del Programa Avanzado de Identificación
de Amenazas Aeroespaciales del Departamento de Defensa de los Estados Unidos.
Elizondo había renunciado al Pentágono en octubre de 2017 como protesta conta
el secretismo y la oposición a la investigación por parte del gobierno,
declarando en una carta de renuncia al Secretario de Defensa James Mattis que
no se tomaba seriamente el programa.12 Según la revista Wired, una copia de uno
de los vídeos había estado en línea en un foro ufológico desde por lo menos el
año 2007.13 En septiembre de 2019, un portavoz del Pentágono confirmó que los
vídeos publicados eran de aviadores navales y que formaban parte "de un
asunto mayor sobre un gran número de incursiones de fenómenos aéreos no identificados
en campos de entrenamiento en años recientes."14 El 27 de abril de 2020 el
Pentágono publicó formalmente los tres vídeos.1151617
En febrero de 2020, la
Armada de los Estados Unidos confirmó que, en respuesta a pedidos, se había
proporcionado a miembros de Congreso informes de inteligencia presentados por
oficiales de inteligencia naval .18192021
Algunos análisis
Paralaje
La publicidad en torno a los
vídeos dio lugar a varias explicaciones, incluyendo drones o una aeronave
terrestre no identificada, lecturas de instrumentos anómalas o artefactuales,
fenómenos de observación física (p. ej., paralaje), errores de observación e
interpretación humanos, y, como es típico en el contexto de tales incidentes,
especulaciones sobre aeronaves alienígenas.
El
‘efecto bokeh’
Este año se publicaron dos
videos tomados en buques de superficie de la Marina por el cineasta Jeremy
Corbell, que también dirige el sitio web ExtraordinaryBeliefs.com.
Uno de los videos, que
parece ser el video de un marinero con su teléfono celular en una pantalla de
visión nocturna, parece mostrar una nave de forma triangular o piramidal con
luces intermitentes volando sobre el destructor de misiles guiados Russell, con
sede en San Diego, en 2019.
En el video, que está
saturado de visión nocturna verde, uno de los objetos en forma de pirámide
parpadea periódicamente. Corbell dijo a Fox News que “esta es probablemente la
mejor filmación militar de OVNIs ciertamente que he visto, pero creo que
también que el mundo ha visto.”
West dijo que el video es un
ejemplo de un conocido efecto fotográfico que se produce cuando una cámara capta
imágenes de luz desenfocada llamado “bokeh”.
En un video que West
compartió en YouTube, demuestra cómo funciona el efecto y recrea esencialmente
lo que se ve en el video de la Marina. West afirma que cualquier cámara de
visión nocturna con una apertura de forma triangular mostraría una pirámide
verde. El parpadeo del objeto, según West, es idéntico al de las luces de
navegación de los aviones.
El presidente del Comité de
Inteligencia del Senado, el senador Mark Warner, dijo que «Estados Unidos debe
ser capaz de entender y mitigar las amenazas a nuestros pilotos, ya sean de
drones o globos meteorológicos o capacidades de inteligencia adversaria». El
senador Marco Rubio declaró que «este informe es un primer paso importante en
la catalogación de estos incidentes, pero es solo un primer paso», y agregó que
el «Departamento de Defensa y la Comunidad de Inteligencia tienen mucho trabajo
por hacer antes de que realmente podamos entender si estas amenazas aéreas
presentan una grave preocupación de seguridad nacional»
En abril de 2021, la portavoz del Pentágono Sue Gough confirmó que las imágenes públicamente disponibles de un objeto triangular no identificado en el cielo habían sido tomadas por personal de la Armada a bordo USS Russell en 2019.3132 El escéptico Mick West sugirió que la imagen era el resultado de un efecto óptico llamado bokeh que puede hacer que las fuentes de luz parezcan triangulares o piramidales.33 El Pentágono también confirmó las fotos de objetos descritos como una "esfera", una "bellota" y un "dirigible metálico". (fuente Wikipedia)
El responsable del CEFAE,
Centro de Identificación Aeroespacial Comodoro Rubén Lianza, recibió según medios
informativos (incluido el controvertido medio de noticias en lo referente al
menos en estos temas TN, que ha dado curso a lo que llamo la Estafa del Delta)
los videos de UAPs de parte de la secretaria de defensa Susan Gough, de
diferentes supuestos registros de UAPs incluido un “supuesto OVNI triangular,
que incluye luces estroboscópicas de navegación. El propio comodoro confirma
que estos videos son tomas fuera de foco con el conocido efecto triangular que
se produce en las mismas (ver programa en Demonios acerca del tema), lo que yo
llamo un caramelo envenenado.
https://fenomalias.blogspot.com/2021/06/desclasificacion-de-videos-de-uaps-de.html
Luego está el controvertido
pasado de Luis Elizondo como ex agente de contrainteligencia de defensa, que
hace sospechar seriamente de su investigación (hay que reconocer que nunca
mencionan la hipótesis extraterrestre y el epíteto OVNI, que tanto intentaron
desacreditar como estrategia para mantener el interés sobre el tema).
Otro de sus colaboradores es
Tom Delonge principal integrante del grupo Blink 182, un colaborador impensado
y poco probable, salvo para las estrategias de marketing de los medios (excluyo
a History Channel de toda culpa, ellos solo se encargan de divulgar, no se
responsabilizan de lo sostenido de los investigadores que participan en su
programa).
Distinto es que ciertos
creadores de contenido en Youtube y otros hablen de esto sin mencionar la otra
cara de la moneda, y se ofendan incluso cuando alguien hace el trabajo que
ellos no hicieron.
Es interesante como en los
propios videos de este tema en History cannel mencionan un efecto de “difuminación”
explicando la baja calidad de los videos
Por un lado El pentágono confirma
la supuesta existencia de Uaps, pero por otro lado información actual menciona
que la Marina de los Estados Unidos opina que pudieron ser drones. La pregunta
es si pertenecen a proyectos secretos estadounidenses o a otras potencias con
capacidad tecnológica.
Es interesante que una
publicación de marcada creencia pseudoescéptica como Factor el blog con una
relación importante con el CEFAE, confirma con buen criterio estas
informaciones.
Cabe destacar que no
pensamos que TODOS los UAPs son tecnología secreta o fenómenos climáticos poco
conocidos. Hay un 5% de fenómenos que se resisten a cualquier explicación de
naturaleza tecnológica humana, o a factores climáticos. Ya Hynek en sus
declaraciones ante el congreso luego de ser consultor del Proyecto Libro Azul
mencionaba 20 casos que se resistían a cualquier explicación convencional.
Para cerrar cito la frase de
un episodio de Expedientes x de la mano del personaje garganta profunda “el mejor lugar donde esconder una
mentira es entre dos verdades”.
Actividad
geomagnética ap y kp
Cuando mencioné el trabajo
sobre muestras de encuentro con entidades, y observación de fenómenos no
identificados basados en diferentes muestras (incluida las de Uriondo y
Galindez, de las más creíbles), mencioné la posible relación entre la baja
actividad solar y geomagnética y la aparición de fenómenos anómalos, tanto de
Uaps, como de luces anómalas y fenomenología paranormal asociada. Esto
lamentablemente también puede aplicarse a la tecnología secreta de las
potencias mundiales y sus black proyects. Abajo incluyo el ejemplo de la fecha
del evento de Nimitz que muestra que en el momento había baja actividad
geomagnética y solar:
2004
11 14 7 4 2 2 1 1 1 1 1 8 3
2 2 2 3 2 2 0 9 4 2 2 2 2 2 2 1
FUENTES
de LA Times
·
https://es.wikipedia.org/wiki/V%C3%ADdeos_de_ovnis_del_Pent%C3%A1gono.
·
«Statement by the Department of Defense on
the Release of Historical Navy Videos». U.S. Department of Defense (en inglés
estadounidense). Consultado el 28 de abril de 2020.
·
Gault, Matthew (6 de mayo de 2020). «The
Skeptic's Guide to the Pentagon's UFO Videos». Vice. Vice Media LLC.
·
Cooper, Helene (16 de diciembre de 2017). «2
Navy Airmen and an Object That 'Accelerated Like Nothing I've Ever Seen'». The
New York Times Co. Consultado el 14 de mayo de 2020.
·
Bender, Bryan (16 de diciembre de 2017). «The
Pentagon's Secret Search for UFOs». Politico. Consultado el 17 de diciembre de
2017.
·
Mellon, Christopher (9 de marzo de 2018).
«The military keeps encountering UFOs. Why doesn't the Pentagon care?».
Consultado el 12 de marzo de 2018.
·
Finucane, Martin (16 de enero de 2018). «This
former Navy pilot, who once chased a UFO, says we should take them seriously».
Archivado desde el original el 24 de marzo de 2018. Consultado el 7 de febrero
de 2018.
·
Phelan, Matthew (19 de diciembre de 2019).
«Navy Pilot Who Filmed the 'Tic Tac' UFO Speaks: 'It Wasn't Behaving by the
Normal Laws of Physics'». Consultado el 21 de diciembre de 2019.
·
Cooper, Helene (26 de mayo de 2019). «'Wow,
What Is That?' Navy Pilots Report Unexplained Flying Objects». ISSN 0362-4331.
Consultado el 24 de febrero de 2020.
·
McMillan, Tim (17 de enero de 2020). «The
Tale of the Tape: The Long, Bizarre Saga of the Navy's UFO Video». Popular
Mechanics. Consultado el 24 de febrero de 2020.
·
Eghigian, Greg. «The Year of UFOs».
airspacemag.com. Air & Space Magazine, February 2020. Consultado el 18 de
mayo de 2020.
·
Kloor, Keith. «Will The New York Times Ever
Stop Reporting on UFOs?». wired.com. Wired. Consultado el 18 de mayo de 2020.
·
Hart, Benjamin (16 de diciembre de 2017).
«Reports: The Pentagon Spent Millions on UFO Research». New York Magazine.
Consultado el 17 de diciembre de 2017.
·
Scoles, Sarah. «What Is Up With Those
Pentagon UFO Videos?». Wired (en inglés estadounidense). Consultado el 18 de
febrero de 2021.
·
Taylor, Derrick Bryson (26 de septiembre de
2019). «How Blink-182's Tom DeLonge Became a U.F.O. Researcher» (en inglés
estadounidense). ISSN 0362-4331. Consultado el 27 de marzo de 2020.
·
Epstein, Kayla. «Those UFO videos are real,
the Navy says, but please stop saying 'UFO'». Washington Post (en inglés).
Consultado el 25 de febrero de 2020.
·
«Navy Confirms Existence of 'Unidentified'
Flying Objects Seen in Leaked Footage». Time (en inglés). Consultado el 25 de
febrero de 2020.
·
«Yep, those are UFOs, Navy says about 3
videos of strange sightings». NBC News (en inglés). Consultado el 25 de febrero
de 2020.
·
Bender, Bryan. «U.S. Navy drafting new
guidelines for reporting UFOs». POLITICO. Consultado el 26 de marzo de 2020.
·
Bender, Bryan (19 de junio de 2019).
«Senators get classified briefing on UFO sightings». POLITICO. Consultado el 24
de febrero de 2020.
·
«Congress receive classified briefing on 'UFO
encounters with US navy'». The Independent. 20 de junio de 2019. Consultado el
24 de febrero de 2020.
·
McMillan, Tim (14 de febrero de 2020).
«Inside the Pentagon's Secret UFO Program». Popular Mechanics. Consultado el 25
de febrero de 2020.
·
Kooser, Amanda (27 de abril de 2020). «The
Pentagon releases three classified 'UFO' videos filmed by US Navy». cnet. CBS
Interactive Inc. Consultado el 15 de mayo de 2020.
·
Kooser, Amanda (14 de marzo de 2018). «UFO
caught on video? Skeptics weigh in on weird footage». cnet. CBS Interactive
Inc. Consultado el 15 de mayo de 2020.
·
April 2020, Mindy Weisberger 28. «'UFO'
videos declassified by US Navy». Space.com (en inglés). Consultado el 4 de mayo
de 2020.
·
Kreidler, Marc (1 de mayo de 2018). «Navy
Pilot's 2004 UFO: A Comedy of Errors | Skeptical Inquirer» (en inglés
estadounidense). Archivado desde el original el 7 de julio de 2020. Consultado
el 15 de febrero de 2020.
·
Plait, Phil (1 de mayo de 2020). «So, those
Navy videos showing UFOs? I'm not saying it's not aliens, but it's not
aliens.». SYFY Wirs. SYFY. Consultado el 15 de mayo de 2020.
·
Lincoln, Don (21 de junio de 2019). «Why
pilots are seeing UFOs». CNN. Consultado el 24 de marzo de 2020.
·
Overbye, Dennis (29 de diciembre de 2017). «U.F.O.s:
Is This All There Is?». Consultado el 31 de diciembre de 2017.
·
«Marco Rubio Hopes UFOs Are Aliens, Not
Chinese Planes». vice.com. 20 de julio de 2020.
·
Cox, Billy (15 de enero de 2020). «Former
Navy Admiral Says UFO Analyses 'Inconclusive'» (en inglés). p. Sarasota
Herald-Tribune, on Military.com. Consultado el 20 de agosto de 2020.
·
CNN, Chandelis Duster. «Defense Department
confirms leaked video of unidentified aerial phenomena is real». CNN.
·
https://www.independent.co.uk/news/science/pentagon-ufo-navy-warship-video-b1830418.html
·
https://futurism.com/leaked-video-unidentified-objects-swarming-navy-warship
·
«Pentagon confirms leaked photos and video of
UFOs are legitimate». the Guardian. 16 de abril de 2021.
·
Hanks, Micah (14 de mayo de 2021). «Pentagon
Confirms Leaked Video Showing “Transmedium” UFO is Authentic». The Debrief.
·
EE.UU. Sistemas de Aire Naval Mandan FOIA
Habitación de Lectura (conteniendo Flir.mp4, GOFAST.wmv, y Gimbal.wmv Vídeos)
[i] https://www.latimes.com/espanol/eeuu/articulo/2021-06-03/esos-increibles-videos-de-ovnis-de-la-armada-pueden-tener-explicaciones-terrenales-sostienen-los-escepticos
