https://www.dw.com/es/el-pent%C3%A1gono-confirma-que-el-v%C3%ADdeo-filtrado-del-ovni-en-forma-de-pir%C3%A1mide-es-aut%C3%A9ntico/a-57204458
Hemos visto con asombro la aparente postura de
las fuerzas armadas de los Estados Unidos poner a disposición
del mundo supuestos videos de alta calidad mostrando UAPS (fenómenos aéreos no
identificados). Curiosamente también han enviado a la CIAE (CEFAE) un supuesto
video de un ovni triangular al titular de esta Comisión (Com. Rubén Lianza)
video que ha sido explicado satisfactoriamente por la CEFAE.
Ahora bien ¿Cuál es el origen del video? De la
secretaria de prensa Susan Gough donde confirma que el video ha sido tomado con
un un dispositivo de visión nocturna de la Marina. Flaco favor le hace esto a
la marina norteamericana al enviar al extranjero un video de baja calidad fuera
de foco con el consabido efecto diafragma de una aeronave con su luz característica,
sabiendo que incluso hoy con miras y videocámaras de HD obtenemos mejores calidades.
A partir de este despliegue de maldad insolente
(al decir de Discépolo) o posible desinformación es que me decidí a comentarle
a un amigo y probo especialista en imágenes y videos, el señor Pablo Cano si
era posible hacer un análisis “civil” de las imágenes, y pensando en la teoría
de la falsación de Popper, introducir material “apócrifo” de videos manipulados
para parecer triángulos y UAPs. Me atrevo a decir que incluso los falsos videos
parecen tener mejor calidad que los que la marina ha mostrado. En los siguientes
videos se explican las tomas, como fueron producidas las características
técnicas de los equipos y las conclusiones a las que Pablo Cano ha llegado y
que yo comparto plenamente. Dejemos entonces a un calificado profesional “civil”
que nos muestre el material y explica cada paso del camino
Siempre recuerdo la frase de garganta profunda
(personaje informador y a la vez desinformador de los expedientes x: el mejor
lugar donde esconder una mentira es entre dos verdades.
¿Existen los fenómenos aéreos no identificados,
las llamadas anomalías? Yo pienso que sí y que cuando el 95% de los casos son
analizados, descartando fenómenos meteorológicos globos sonda, fraudes
ufológicos para atraer al público, y tecnología terrestres no identificadas
(sean de otro país o de facciones paramilitares como reza el informe de la
marina) queda un porcentaje de alta extrañeza y muy difícil de explicar.
Pero este no parece ser el caso. Es curioso que
no se hayan desclasificado ingentes cantidades de videos, fotografía e informes
que aún permanecen reservados y que la Marina diga que no pueden afirmar ni
negar nada por la poca cantidad de registro que tienen de estos UAPs.
Ahora si esto es un “bulo” (no podemos
afirmarlo al 100% pero tiene muchos puntos a favor), ¿que es lo que puede haber
detrás de esta cortina de humo?. Honestamente no lo sabemos. Lo que sí sabemos
es que la desinformación y la ingeniería social (la cual tiene en su bagaje de
herramientas la manipulación de las creencias para fines que solo podemos
tímidamente imaginar) son un hecho y la CIA y la NSA no son ajenas a esto.
Cuidado, no pensamos que esto es conspiración
sino una arquitectura del poder, una anticipación al futuro, y ¿como se
anticipan al futuro? Tal vez usando la ingeniería social.
Pero dejemos este debate interminable e
imposible de confirmar y vayamos a las evidencias para sostener nuestra
hipótesis. Aquí cada uno debe ejercitar su espíritu critico y recordar aquella
frase tan famosa. “cuando la limosna es grande hasta el santo desconfía”.
Debemos buscar por nosotros mismos evidencias sostenibles empíricas (estas se
hallan en la investigación, tan confundida y denostada del campo del estudio de
estas anomalías, por los pseudoescépticos creyentes de no, los
pseudoperiodistas y algunos “representantes de nuestra bendita Fuerza Aérea”.
Es importante entender cual es el propósito y objetivo de la CIAE (CEFAE),
cual es el costo de la investigación que realiza, su resultado práctico, y la
contribución al desarrollo del conocimiento aeroespacial
El Centro de Identificación Aeroespacial fue
creado mediante la Resolución N° 364/2019 del jefe de Estado Mayor General de
la Fuerza Aérea Argentina como resultado de una restructuración de la Comisión
de Estudio de Fenómenos Aeroespaciales (CEFAE) creada el 6/Mayo/2011, elevando
su nivel orgánico y readecuando sus capacidades para el cumplimiento de la
nueva tarea: “Organizar, coordinar y ejecutar la investigación y análisis de
eventos, actividades o elementos presentes u originados en el Aeroespacio de
interés; identificar sus causas e informar las conclusiones a los Organismos
pertinentes que las requieran”.
El CIAE está conformado por el mismo personal
de la CEFAE original incluyendo a sus asesores internos y externos y
continuará, como tarea secundaria, brindando el servicio público de resolución
de casos de avistamientos y su correspondiente publicación anual.
https://www.argentina.gob.ar/fuerzaaerea/centro-de-identificacion-aeroespacial
He aqui sus asesores internos y externos:
NÓMINA DE INTEGRANTES Y ASESORES DE CIAE
(al 1° de Mayo de 2019)
Director:
Com. (R) Rubén
LIANZA (Lic. en Sistemas Aeroespaciales – Técnico diplomado en software
IPACO)
Asistentes de trabajo de gabinete
e investigación de campo
(sin perjuicio de funciones):
PC Santiago SOSA (Licenciado en Diseño
Gráfico)
PC Jorge COSSO (Especialista en Sensores
de lectura directa)
Asesores Internos:
Com.
Armando AHUMADA (Lic. en S. Aeroespaciales; Operativo Técnico en Vigilancia y
Ctrol Aéreo) Com. Eugenio ALMIRÓN
(Lic. en S. Aeroespaciales; Operativo Técnico en Vigilancia y Control Aéreo) Com. Horacio LARROSA (Ing. Aeronáutico; Postgrado en Investigación de Accidentes
de Aviación) My. Julián DI VENANZIO
(Especialista en Guerra Electrónica; Postgrado
en Seguridad Radiológica) My. Juan Cruz OREGUI (Técnico Universitario en Gestión de Tránsito Aéreo)
1er Ten. Jorge
GIMENEZ (Especialista en Sistemas de Información Geográfica)
PC Marcelo
MÓDICA (Licenciado en Sistemas; Especialista en Información
Satelital)
Asesores Externos:
Ximena ABREVAYA (Dra.
en Ciencias Biológicas;
Postgrado en Astrobiología, CONICET)
Federico DI VENANZIO (Ing. Electrónico; Postgrado en
Conexiones eléctricas en JPL-NASA; EEUU) Walter
ELÍAS (Licenciado en Bioinformática; Especialista en Teledetección Satelital y
SAR - CONAE) Alejandro ÁLVAREZ
(Ingeniero Electrónico; Especialista en Comunicaciones)
Luis BRUSSA (Técnico Mecánico Nacional) Enrique
LIPPS (Licenciado Ciencias Biológicas)
Colaboradores Extranjeros:
François LOUANGE
(Desarrollador Software IPACO;
Francia)
Antoine
COUSYN (Analista de imágenes digitales y videos; miembro del equipo IPACO;
Francia) Geoff QUICK (Analista de imágenes digitales y
videos; miembro del equipo IPACO; Tanzania) Vicente-Juan BALLESTER OLMOS (Investigador; España)
Milton HOURCADE (Investigador; EEUU)
James
OBERG (Ingeniero Aeroespacial [ret] del Programa de Transbordadores de la NASA; EEUU)
Ted MOLCZAN (Experto en análisis numérico de parámetros
orbitales; Canadá)
Ahora bien ese “interés” ¿incluirá cuestiones
de información pertinente para la defensa del espacio aéreo (en el cual estamos
desprotegidos y en un nivel de orfandad de defensa lamentable y no por culpa de
la FAA por supuesto) o solo es un
ejercicio intelectual?¿Debemos gastar
nuestros impuestos para sostener una investigación que aunque de buena calidad,
puede ser realizada por personal civil que cuenta con al menos parte de la misma supuesta “tecnología”
que “parece” tener la CEFAE (sitios de satélites en webs chinas europeas y
angloamericanas accesibles x vía web) aplicaciones que pueden ser bajadas y
utilizadas, previo simple aprendizaje o con ayuda de operadores entrenados en una PC, como el Orbitron, Stellarium,
informaciones de periodistas cercanos y algunos miembros de nuestra ufología
que prestan sus servicios pobremente para luego ser “destazados” con estas
simples herramientas y por otras actividades. La consultoría de asociaciones astronómicas tampoco está ajena (por ejemplo de nuestra conocida Entre Ríos). ¿que nos han traído de su viaje a
Francia hace algunos años?.. el pueblo quiere saber…
También el pueblo quiere saber de eventos en
los que sabemos que las “fuerzas” han participado y no han explicado vaya a
saber porque (léase el verdadero causante de la huella del pajarillo, el
episodio de monte Grande, El caso del ovni de la Antártida entre otros) y no creo que en la
mayoría de lo nombrado el tema “ovni haya sido realmente e protagonista”. Sería
interesante nos explicaran esos casos. Aumentarían nuestro saber y disminuirían
nuestra ignorancia
Finalmente para cerrar, sí agradecer al CEFAE
su prolijo trabajo (no siempre libre de sesgos por supuesto). Alguien de la
comisión mencionó alguna vez que “las anomalías arruinan las estadísticas”. Mi reflexión
frente a esto es que el sesgo del Lecho de Procusto también arruinan las estadísticas, porque arruinan los datos. Y para que algunos
amigos no bromeen con Procusto, hay otra reflexión. No es ajeno que las
ciencias duras y algunas de las blandas (no las Neurociencias) se encuentran
con anomalías en sus investigaciones y no las esconden. Por eso existe un
procedimiento llamado Metanálisis para tratar con las mismas. Eso es ciencia
pura y dura. Aún así las anomalías se resisten a desaparecer.
En fin
una última reflexión : un prestigioso canal informativo ha hecho 2
programas aparentemente contradictorios. Uno muy bien llevado y al que admiro
en relación a la meteorología, donde han invitado al com. Lianza en un buen
programa y el mismo canal sostiene la falacia del ojo del delta, un crowfunding
diseñado por pseudoescépticos y periodistas con fines de burlarse de las
creencias, y de paso ganar algún dinerillo inventando mitologías inexistentes
alrededor de un embalsado (algunos investigadores ufológicos también se
subieron al carro por supuesto), todo alrededor de un fenómeno natural, y en una zona casi reserva natural donde los animales deben estar
protegidos de la intervención humana.
https://www.youtube.com/watch?v=OelohjBgCIE&t=195s
Estimados este es el material, que cada uno
llegue a sus propias conclusiones. Como siempre intentamos otras perspectivas
que están lejos de ser tratadas por la mayoría. Un saludo
