Estimados:
Siguiendo una lógica de sentido de este blog y más allá de la posición personal acerca del fenómeno, es importante conocer otras miradas que coincidan o no con nuestra forma de ver el mismo, pueden enriquecernos de alguna manera
dejo aquí el enlace en ingles
https://thepsychologist.bps.org.uk/volume-28/october-2015/close-encounters-psychological-kind
y su traducción al español
Un saludo grande a todos y espero lo disfruten. En la próxima entrada, se hará una crítica del mismo y de sus afirmaciones.
Encuentros cercanos de tipo psicológico
En los últimos años, los astrónomos han descubierto un número cada vez mayor de planetas similares a la Tierra, lo que alimenta la especulación de que es posible que no estemos solos en el universo. Muchos miembros del público ya están convencidos de que no solo hay vida inteligente en otras partes del universo, sino también de que los extraterrestres visitan nuestro planeta con regularidad. De hecho, muchos afirman haber tenido experiencias personales que prueban que esto es así. ¿Existen explicaciones alternativas plausibles para tales afirmaciones?
Es una apuesta bastante segura que prácticamente todos los lectores de este artículo han oído hablar, y posiblemente incluso visto, de la exitosa película OVNI de 1977 de Steven Spielberg Encuentros cercanos del tercer tipo. Sin embargo, sospecho que la mayoría de los lectores no están completamente seguros de lo que realmente significa el título de la película. De hecho, se refiere al sistema de clasificación de J. Allen Hynek para presuntos contactos extraterrestres de varios tipos. Hynek fue un astrónomo estadounidense que actuó como asesor científico de la Fuerza Aérea de los EE. UU. En una serie de proyectos de alto perfil que investigaban ovnis a partir de la década de 1940. Comenzó como un escéptico y desacreditador, pero terminó como un firme defensor tanto de la llamada 'hipótesis extraterrestre (ET)' como de la aún más controvertida 'hipótesis extradimensional (ED)' como posibles explicaciones para tales informes. Específicamente,
Las encuestas de opinión muestran de forma rutinaria que muchos miembros del público en general también creen en la hipótesis ET. Para dar un ejemplo típico, una encuesta de HuffPost / YouGov de 2013 a 1000 adultos de EE. UU. ( Tinyurl.com/moa2ez6) descubrió que la mitad creía que había vida en otros planetas, el 38 por ciento creía que había vida inteligente en otros planetas y una cuarta parte creía que los extraterrestres habían visitado la Tierra. Es importante señalar en este contexto que, desde Carl Sagan, muchos científicos involucrados en el Proyecto SETI (Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre) han aceptado plenamente la posibilidad de vida inteligente en otras partes del universo, pero están lejos de estar convencidos de que la visita extraterrestre de nuestro planeta natal ha sucedido alguna vez. Incluso si nuestra propia galaxia está repleta de vida, es muy posible que las vastas distancias interestelares entre planetas habitados sean tales que cualquier contacto directo humano-extraterrestre simplemente no sea posible.
Si de hecho la Tierra nunca ha sido visitada por ET, ¿cómo vamos a explicar los numerosos informes de avistamientos de ovnis e incluso contacto extraterrestre y abducción que han tenido lugar en los últimos 60 años más o menos, y posiblemente incluso antes de eso? Argumentaré que la psicología proporciona contra-explicaciones plausibles para encuentros cercanos de todo tipo.
El primer tipo
Un simple avistamiento de un OVNI sin otra evidencia que lo respalde se conoce como un encuentro cercano del primer tipo (CE1). Desde que los seres humanos miraron por primera vez al cielo, han visto objetos que no podían identificar, literalmente, objetos voladores no identificados. En los tiempos modernos, sin embargo, el acrónimo OVNI se ha convertido en la mente de muchas personas en sinónimo de ET. Un momento de reflexión revelará que se trata de un gran salto inferencial.
Nuestros lectores sabrán que tanto la percepción como la memoria son procesos constructivos muy afectados por las influencias de arriba hacia abajo de las creencias y expectativas preexistentes del observador. Por lo general, los ovnis se observan inesperadamente en condiciones de visualización menos que ideales, a menudo de noche. Es precisamente en tales condiciones de visualización que las influencias de arriba hacia abajo tendrán su efecto más fuerte sobre las percepciones del espectador. Por lo tanto, se pueden percibir detalles (por ejemplo, extraterrestres que miran al observador a través de las ventanas) que en realidad no estaban presentes en absoluto. También debe tenerse en cuenta que, por lo general, hay pocas señales de tamaño, distancia y velocidad en el cielo, si es que hay alguna. Un objeto pequeño, cercano y de movimiento lento producirá la misma imagen en la retina que uno grande, lejano y de movimiento rápido.
Al principio puede parecer increíble que la gente pueda percibir erróneamente una amplia variedad de estímulos (como estrellas y planetas brillantes, meteoros, globos meteorológicos, aviones vistos desde ángulos inusuales, pantallas láser y linternas chinas) como naves espaciales extraterrestres, pero incluso los defensores más fervientes de la hipótesis ET acepta que más del 95 por ciento de todos los avistamientos informados pueden explicarse en esos términos. La razón por la que a menudo podemos estar seguros de que tales explicaciones son correctas es porque la hora y la dirección precisas del avistamiento corresponden exactamente a un evento conocido que ocurre en esa parte del cielo. Sin embargo, los defensores de la hipótesis ET insisten en que, a menos que se puedan proporcionar tales explicaciones para el 100 por ciento de todos los avistamientos informados, la hipótesis ET está respaldada. ¿Es esto razonable? Por supuesto que no. Así como la policía no puede resolver todos los delitos que investiga, a veces simplemente no hay suficiente evidencia para permitir una explicación definitiva de un avistamiento. Incluso aquellos que podrían considerarse observadores profesionales, como pilotos, astrónomos, personal militar y oficiales de policía, no son inmunes a tales percepciones erróneas, como se ilustra en varios casos bien documentados (ver, por ejemplo, Bartholomew y Howard, 1998; Brookesmith, 1995, 1996; Clarke y Roberts, 1990; Frazier et al., 1997; Klass, 1983; Randles et al., 2000; Sheaffer, 1998; Watson, 2013). 1998; Brookesmith, 1995, 1996; Clarke y Roberts, 1990; Frazier y col., 1997; Klass, 1983; Randles y col., 2000; Sheaffer, 1998; Watson, 2013). 1998; Brookesmith, 1995, 1996; Clarke y Roberts, 1990; Frazier y col., 1997; Klass, 1983; Randles y col., 2000; Sheaffer, 1998; Watson, 2013).
El segundo tipo
Un avistamiento que parece estar respaldado por evidencia física se denomina encuentro cercano del segundo tipo (CE2). Dicha evidencia se encuentra típicamente en forma de registro fotográfico, pero estos casos también incluyen avistamientos acompañados de lecturas de radar o bien hendiduras y / o niveles elevados de radiación en supuestos lugares de aterrizaje.
El viejo adagio "La cámara nunca miente" nunca ha sido cierto y nunca ha sido menos cierto que en nuestra era digital moderna. Desde los primeros días de la fotografía, las cámaras se han utilizado para simular fenómenos paranormales, como capturar aparentemente imágenes fantasmales del difunto (Nickell, 1994). Con software como Photoshop, nunca ha sido tan fácil producir fotografías falsas de todo tipo. Se ha demostrado que muchas fotografías clásicas de platillos voladores son engaños deliberados (ver, por ejemplo, Hines, 2003; Hoggart & Hutchinson, 1995; Korff, 1995). En otros casos, las fotografías o los videos son simplemente fenómenos naturales o provocados por el hombre que se malinterpretan sinceramente.
A menudo, también se pueden proporcionar explicaciones mundanas para otros tipos de evidencia física. Por ejemplo, las lecturas de radar a veces pueden ser engañosas. Los falsos positivos, a veces denominados ángeles, pueden ser causados por bandadas de pájaros o condiciones atmosféricas inusuales. Esto fue particularmente un problema para los sistemas anteriores a la década de 1960, lo que puede explicar por qué los informes de ovnis detectados en el radar son mucho más raros en estos días (Clarke, 2012).
Los problemas de interpretación de otros tipos de evidencia física están muy bien ilustrados por el caso notorio del presunto aterrizaje de ovnis en el bosque de Rendlesham en 1980, a menudo referido como el "Roswell de Gran Bretaña". Un aspecto de este caso complejo fue la afirmación de que se encontraron hendiduras en el suelo y niveles elevados de radiación en el supuesto lugar de aterrizaje del OVNI. De hecho, las hendiduras fueron con toda probabilidad hechas por conejos y los niveles elevados de radiación reportados en realidad no fueron particularmente altos y se basaron en el uso de tecnología inapropiada por parte de personal sin experiencia (Randles et al., 2000). El sesgo de confirmación tanto de los testigos como de algunos investigadores lleva a que la interpretación de cualquier anomalía aparente, por menor que sea, se interprete como apoyo a la hipótesis ET.
El tercer tipo
Como se dijo, el título de la influyente película de Spielberg se refiere al contacto directo real entre extraterrestres y humanos. En 1952, George Adamski afirmó haber conocido a una mujer venusiana bastante atractiva en el desierto de California (Bartholomew & Howard, 1998). Incluso afirmó que lo habían llevado a dar un paseo en su nave espacial y escribió varios libros superventas que relatan sus aventuras. Adamski fue solo uno de varios de los llamados contactados en esta era que hicieron tales afirmaciones, a menudo involucrando al contactado en la transmisión de mensajes importantes de los extraterrestres a la humanidad advirtiendo sobre los peligros de, digamos, la guerra nuclear o la contaminación. Las afirmaciones en sí mismas se volvieron más elaboradas a medida que pasaba el tiempo, pero los relatos eran generalmente de tono positivo y los extraterrestres claramente veían a la humanidad con benevolencia. Los contactados no fueron tomados en serio ni siquiera por los ufólogos de la época, que prefirieron concentrarse en lo que percibieron como informes más confiables de CE1. Sin embargo, las cosas pronto tomarían un giro más siniestro y se agregó una categoría adicional al esquema tripartito original de Hynek.
El cuarto tipo
Uno de los primeros casos de presunto secuestro humano por extraterrestres, conocido como encuentro cercano del cuarto tipo (CE4), fue el del agricultor brasileño Antonio Villas Boas, quien afirmó que en 1957 fue arrastrado a una nave espacial por extraterrestres. y obligado a tener relaciones sexuales con una atractiva mujer alienígena (que emitía sonidos de ladridos durante el coito).
El primer reclamo de abducción extraterrestre que recibió la atención de los medios de todo el mundo fue el de Betty y Barney Hill. The Hills afirmó que en septiembre de 1961 habían visto un OVNI mientras conducían desde Montreal a New Hampshire y que habían llegado a casa mucho más tarde de lo esperado, sin poder dar cuenta de dos horas completas. Betty luego comenzó a soñar con ser llevada a bordo de una nave espacial por extraterrestres y ser examinada por un médico. Años más tarde, la pareja consultó al Dr. Benjamin Simon, psiquiatra, sobre los problemas en su matrimonio. Regresaron a esa fatídica noche de 1961 y aparentemente recuperaron recuerdos detallados de que su automóvil fue detenido por extraterrestres en un control de carretera y ambos fueron llevados a bordo de una nave alienígena y siendo examinados médicamente. Aunque hay pocas razones para dudar de la sinceridad de los Hills, hay muchas razones para dudar de la exactitud de su explicación (ver Klass, 1989, para una crítica detallada). Vale la pena señalar que el Dr. Simon no creía en el relato producido durante la regresión hipnótica (Klass, 1989), y ahora se acepta generalmente que la regresión hipnótica, lejos de ser una técnica útil para recuperar recuerdos verdaderos, es muy probable que dé como resultado falsos recuerdos (Baker, 1992; Spanos, 1996). Sin embargo, en ese momento, este relato se tomó mucho más en serio en muchos sectores que los relatos anteriores de los contactados y muchas de las características informadas (un avistamiento de ovnis, 'tiempo perdido', recuerdos que se 'recuperan' a través de sueños y regresión hipnótica) se han repetido de forma rutinaria. en relatos posteriores de secuestro por extraterrestres. Vale la pena señalar que el Dr. Simon no creía en el relato producido durante la regresión hipnótica (Klass, 1989), y ahora se acepta generalmente que la regresión hipnótica, lejos de ser una técnica útil para recuperar recuerdos verdaderos, es muy probable que dé como resultado falsos recuerdos (Baker, 1992; Spanos, 1996). Sin embargo, en ese momento, este relato se tomó mucho más en serio en muchos sectores que los relatos anteriores de los contactados y muchas de las características informadas (un avistamiento de ovnis, 'tiempo perdido', recuerdos que se 'recuperan' a través de sueños y regresión hipnótica) se han repetido de forma rutinaria. en relatos posteriores de secuestro por extraterrestres. Vale la pena señalar que el Dr. Simon no creía en el relato producido durante la regresión hipnótica (Klass, 1989), y ahora se acepta generalmente que la regresión hipnótica, lejos de ser una técnica útil para recuperar recuerdos verdaderos, es muy probable que dé como resultado falsos recuerdos (Baker, 1992; Spanos, 1996). Sin embargo, en ese momento, este relato se tomó mucho más en serio en muchos sectores que los relatos anteriores de los contactados y muchas de las características informadas (un avistamiento de ovnis, 'tiempo perdido', recuerdos que se 'recuperan' a través de sueños y regresión hipnótica) se han repetido de forma rutinaria. en relatos posteriores de secuestro por extraterrestres.
En 1987, dos libros superventas sirvieron para aumentar aún más la conciencia pública sobre tales afirmaciones: Communion de Whitley Strieber e Intruders de Budd Hopkins. El primero, de la pluma de un exitoso escritor de ficción de terror, fue la historia supuestamente verdadera de sus propias experiencias aterradoras de secuestro. El segundo, realizado por un artista neoyorquino convertido en ufólogo, describió su propia investigación con abducidos, que a menudo implicaba el uso de regresión hipnótica. Hopkins afirmó que su evidencia mostraba que los extraterrestres estaban involucrados en un siniestro proyecto de cruzamiento con la intención de producir híbridos humanos-extraterrestres. Para sorpresa de muchos, en 1994, el profesor John Mack, psiquiatra de la Universidad de Harvard y ganador del premio Pulitzer, publicó un libro sobre abducción extraterrestre afirmando que "estos relatos no son alucinaciones, ni sueños, sino experiencias reales".
Aunque muchos psicólogos y psiquiatras no estarían de acuerdo con las conclusiones de Mack, hay pocas dudas de que las afirmaciones de abducción extraterrestre constituyen un fenómeno intrigante que necesita explicación. Ciertamente, es cierto que la especulación sobre este tema supera con creces la evidencia empírica real, sin embargo, hay suficiente de esta última para respaldar explicaciones psicológicas plausibles para la mayoría de las afirmaciones de abducción y contacto extraterrestres sin necesidad de involucrar a ET. Sin embargo, deberíamos ser muy cautelosos a la hora de proponer cualquier tipo de explicación general de `` talla única '' para un fenómeno tan rico y multifacético: para el lector interesado, existen numerosas revisiones detalladas que cubren una amplia gama de factores psicológicos (p. Ej., Appelle, 1996 ; Appelle et al., 2014; Baker, 1992; Bartholomew y Howard, 1998; Blackmore, 1994; Brookesmith, 1998; Devereux y Brookesmith, 1997; Francés, 2001; Holden y francés, 2002; Newman y Baumeister, 1996, 1998; Randle y col., 1999; Rutkowski, 2000; Showalter, 1997; Spanos, 1996).
Hay pocas dudas de que se producen engaños deliberados (p. Ej., Klass, 1989; Korff, 1995) y, a veces, las personas que padecen psicopatología grave hacen afirmaciones. Sin embargo, también existe un acuerdo general entre los defensores y oponentes de la hipótesis ET de que la gran mayoría de los que afirman haber tenido experiencias de abducción extraterrestre son personas cuerdas y sinceras que creen genuinamente que han experimentado contacto extraterrestre (French & Stone, 2014). ¿Cómo vamos a dar cuenta de esto?
La explicación más obvia es que están sufriendo de recuerdos falsos, y cada vez hay más evidencia que respalda tal afirmación (por ejemplo, Clancy, 2005; French, 2003; French & Stone, 2014; McNally, 2012). Se ha demostrado que varias variables de diferencia individual, como la disociatividad, la absorción y la propensión a la fantasía, se correlacionan positivamente tanto con la susceptibilidad a los recuerdos falsos como con la tendencia a informar sobre experiencias aparentemente paranormales de todo tipo (French, 2003). Varios estudios (revisados por French & Stone, 2014) demuestran que aquellos que afirman tener contacto con extraterrestres tienden a puntuar más alto en tales variables en comparación con los grupos de control.
Otro enfoque es comparar la susceptibilidad a los recuerdos falsos en grupos de individuos con recuerdos conscientes de haber sido secuestrados por extraterrestres, aquellos que creen que han sido secuestrados por extraterrestres pero no pueden recordar la experiencia y otros que no creen que hayan sido secuestrados por extraterrestres. La tarea Deese-Roediger-McDermott (DRM) (Deese, 1959; Roediger & McDermott, 1995) presenta una serie de palabras asociadas, pero falta una palabra de atracción crítica (p. Ej., Roncar, soñar, dormir, manta, almohada, cama. presentado, pero la palabra dormir no). El número de palabras señuelo críticas reportadas es una indicación de susceptibilidad a los recuerdos falsos. Clancy y col. (2002) informaron que un grupo con recuerdos conscientes de abducción extraterrestre demostró la mayor susceptibilidad y un grupo que no creía haber sido nunca secuestrado demostró la menor. Debe notarse, sin embargo, que hemos encontrado que aunque los individuos que informaron contacto con extraterrestres puntuaron más alto que un grupo de control en disociatividad, absorción, creencias y experiencias paranormales, capacidad psíquica autoinformada, propensión a la fantasía y tendencia a alucinar, no hubo diferencia en las puntuaciones en la tarea DRM (French et al., 2008).
¿Qué pasa con esta interesante categoría de reclamantes que creen que han experimentado contacto extraterrestre aunque no puedan recordarlo? Por lo general, lo hacen porque han tenido una o más experiencias anómalas que los han llevado a sospechar que pueden haber tenido ese contacto, pero que los extraterrestres han borrado sus recuerdos durante el resto del evento. Estas ideas son ampliamente aceptadas dentro de la comunidad ufológica. Estas experiencias incluyen ver un OVNI, tener una experiencia de 'tiempo perdido' o encontrar cicatrices desconcertantes en el cuerpo, todo lo cual, de hecho, podría tener explicaciones bastante mundanas (French & Stone, 2014), pero quizás la causa más común de tal sospechas es parálisis del sueño (French & Santomauro, 2007; Santomauro & French, 2009).
La parálisis del sueño es muy común entre la población en general y consiste en una parálisis temporal que ocurre justo cuando uno está a punto de quedarse dormido o cuando se despierta. Suele durar unos segundos y es un poco desconcertante, pero nada más. Sin embargo, en una minoría de casos, puede incluir una variedad de otras características que pueden resultar en una experiencia realmente aterradora. Estos incluyen una fuerte sensación de presencia maligna y dificultad para respirar debido a una sensación de presión en el pecho. También se pueden experimentar alucinaciones, incluyendo ver luces moviéndose por la habitación o figuras grotescas, escuchar voces, pasos o sonidos mecánicos, y sentir que alguien está siendo arrastrado fuera de la cama. Tenemos un conocimiento razonablemente bueno de las causas de la parálisis del sueño en términos de una interrupción del ciclo normal del sueño. Durante el sueño de movimientos oculares rápidos (REM), En la fase del sueño típicamente asociada con los sueños vívidos, los músculos del cuerpo en realidad están paralizados, presumiblemente para evitar que el durmiente realice las acciones del sueño. Sin embargo, los mecanismos que controlan el ciclo del sueño a veces pueden salir un poco mal. En pocas palabras, es como si el cerebro se hubiera despertado pero el cuerpo no. Esto puede resultar en episodios aterradores de parálisis del sueño durante los cuales el paciente es consciente de su entorno pero no puede moverse, y las imágenes espeluznantes del sueño se filtran a la conciencia despierta. es como si el cerebro se hubiera despertado pero el cuerpo no. Esto puede resultar en episodios aterradores de parálisis del sueño durante los cuales el paciente es consciente de su entorno pero no puede moverse, y las imágenes espeluznantes del sueño se filtran a la conciencia despierta. es como si el cerebro se hubiera despertado pero el cuerpo no. Esto puede resultar en episodios aterradores de parálisis del sueño durante los cuales el paciente es consciente de su entorno pero no puede moverse, y las imágenes espeluznantes del sueño se filtran a la conciencia despierta.
Cualquiera que sea la causa de la sospecha original de que uno puede haber experimentado un contacto extraterrestre, el siguiente paso para muchos es buscar los servicios de un hipnoterapeuta para 'recuperar' los recuerdos del resto del episodio. Vale la pena señalar aquí que, ya sea que uno esté intentando recuperar recuerdos de abducción extraterrestre, vidas pasadas o abuso satánico ritualizado, se utilizan las mismas técnicas y, por lo general, entregan exactamente el tipo de recuerdos que se anticiparon. La evidencia disponible sugiere fuertemente que se trata de recuerdos falsos (French & Stone, 2014). Es interesante notar que cuando Lawson (1984) hipnotizó a ocho voluntarios con un conocimiento previo mínimo de ovnis, ninguno de los cuales creía que habían sido secuestrados por extraterrestres, y les pidió que simplemente imaginaran que efectivamente habían sido secuestrados,
La verdad esta ahí
Arthur C. Clarke dijo la famosa frase: «Existen dos posibilidades: o estamos solos en el universo o no lo estamos. Ambos son igualmente aterradores. Más recientemente, Stephen Hawking advirtió contra tratar de hacer contacto con cualquier civilización alienígena en caso de que responda conquistando y colonizando nuestro planeta de origen. Sin embargo, la curiosidad humana es tal que no podemos evitar anhelar saber si estamos solos en el cosmos o no. De hecho, el propio Hawking ha respaldado un ambicioso programa de $ 100 millones para escanear los cielos en busca de evidencia de ET, escuchando pero sin enviar ninguna señal para revelar la ubicación de nuestro planeta. Si alguna vez probamos que hay otras civilizaciones inteligentes, nuestra comprensión de nuestro lugar en el universo se transformará dramáticamente. Sin embargo, por ahora, la evidencia relacionada con supuestos encuentros cercanos sugeriría,
Recuadro: 'Secuestro' de niños
Otgaar y col. (2009) demostraron que un número considerable de niños pequeños (de 7 a 8 o de 11 a 12 años) aceptaron fácilmente la sugerencia de que ellos mismos habían sido secuestrados por extraterrestres a la edad de cuatro años, especialmente si se les decía que los investigadores habían sido secuestrados. informado de este evento por la madre del niño y al niño se le mostró un informe de periódico falso que sugería que tales secuestros eran bastante comunes. Los niños solo fueron clasificados como con recuerdos falsos del evento si proporcionaban detalles adicionales de su recuerdo del evento.
Este es un estudio importante, siendo uno de los dos únicos (el otro es el de Lawson, 1984) que han intentado implantar directamente recuerdos falsos de abducción extraterrestre. Sin embargo, implantar esos recuerdos falsos, especialmente en los niños, plantea claramente algunos problemas éticos graves. Los únicos detalles proporcionados por Otgaar et al. Uno de los procedimientos de interrogatorio utilizados en este estudio es que los niños "fueron interrogados utilizando pautas éticas para la investigación de la memoria falsa con niños (Goodman, Quas y Redlich, 1998)" (p.120). Esto es algo irónico dado que una de las recomendaciones para la investigación ética de la memoria falsa con niños establecida por Goodman et al. es el siguiente: `` Aunque a menudo hay poco espacio para detalles superfluos en los informes académicos, proporcionar a los lectores los procedimientos utilizados para el debriefing es importante en áreas de investigación controvertidas '' (p. 215).
Referencias
Appelle, S. (1996). La experiencia del secuestro. Revista de estudios ovni, 6, 29–79.
Appelle, S., Lynn, SJ, Newman, L. y Maktaris, A. (2014). Experiencias de abducción alienígena. En E. Cardeña, SJ Lynn y S. Krippner (Eds.) Variedades de experiencia anómala (2ª ed., Págs. 213-240). Washington, DC: Asociación Americana de Psicología.
Baker, RA (1992). Recuerdos ocultos: Voces y visiones desde dentro. Buffalo, Nueva York: Prometheus.
Bartholomew, RE y Howard, GS (1998). Ovnis y contacto extraterrestre. Amherst, Nueva York: Prometheus.
Blackmore, S. (1994). Abducción alienigena. New Scientist, 144, 29–31.
Brookesmith, P. (1995). OVNI: El catálogo completo de avistamientos. Londres: Blandford.
Brookesmith, P. (1996). OVNI: Los archivos del gobierno. Londres: Blandford.
Brookesmith, P. (1998). Secuestros alienígenas. Nueva York: Barnes & Noble.
Clancy, SA (2005). Secuestrado. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Clancy, SA, McNally, RJ, Schacter, DL y col. (2002). Distorsión de la memoria en personas que reportan secuestros por extraterrestres. Revista de psicología anormal, 111, 455–461.
Clarke, D. (2012). Los archivos OVNI. Londres: Bloomsbury.
Clarke, D. y Roberts, A. (1990). Fantasmas del cielo. Londres: Robert Hale.
Deese, J. (1959). Sobre la predicción de la ocurrencia de intrusiones verbales particulares en el recuerdo inmediato. Revista de psicología experimental, 58, 17-22.
Devereux, P. y Brookesmith, P. (1997). Ovnis y ufología. Londres: Blandford.
Frazier, K., Karr, B. y Nickell, J. (Eds.) (1997). La invasión OVNI. Amherst, Nueva York: Prometheus.
Francés, CC (2001). Secuestros alienígenas. En R. Roberts y D. Groome (Eds.) Parapsicología (págs. 102-116). Londres: Arnold.
Francés, CC (2003). Recuerdos fantásticos. Journal of Consciousness Studies, 10, 153-174.
Francés, CC y Santomauro, J. (2007). Algo perverso viene de esta manera: Causas e interpretaciones de la parálisis del sueño. En S. Della Sala (Ed.) Cuentos fantásticos sobre la mente y el cerebro (págs. 380–398). Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford.
French, CC, Santomauro, J., Hamilton, V. et al. (2008). Aspectos psicológicos de la experiencia del contacto extraterrestre. Cortex, 44, 1387-1395.
Francés, CC y Stone, A. (2014). Psicología anormalista. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Goodman, GS, Quas, JA y Redlich, AD (1998). La ética de realizar investigaciones sobre "memorias falsas" con niños. Psicología cognitiva aplicada, 12, 207–217.
Hines, T. (2003). La pseudociencia y lo paranormal (2ª ed.). Amherst, Nueva York: Prometheus.
Hoggart, S. y Hutchinson, M. (1995). Creencias extrañas. Londres: Richard Cohen Books.
Holden, KJ y French, CC (2002). Experiencias de abducción alienígena. Neuropsiquiatría cognitiva, 7, 163-178.
Hopkins, B. (1987). Intrusos: las increíbles visitas a Copley Woods. Nueva York: Random House.
Klass, PJ (1983). Ovnis: El público engañó. Buffalo, Nueva York: Prometheus.
Klass, PJ (1989). Secuestros de ovnis: un juego peligroso. Edición actualizada. Buffalo, Nueva York: Prometheus.Korff, KK (1995). La historia de Billy Meier: Naves espaciales de las Pléyades. Amherst, Nueva York: Prometheus.
Lawson, AH (1984). Imágenes perinatales en informes de abducción de ovnis. Journal of Psychohistory, 12, 211-239.
Mack, JE (1994). Secuestro. Nueva York: Scribner.
McNally, RJ (2012). Explicando los 'recuerdos' de la abducción extraterrestre y vidas pasadas. Revista de psicopatología experimental, 3, 2-16.
Newman, LS y Baumeister, RF (1996). Hacia una explicación del fenómeno de la abducción OVNI. Investigación psicológica, 7, 99-126.
Newman, LS y Baumeister, RF (1998). Secuestrado por extraterrestres. En SJ Lynn y KM McConkey (Eds.) La verdad en la memoria (págs. 284-303). Nueva York: Guilford Press.
Nickell, J. (1994). Pistas de la cámara. Lexington, KY: Prensa de la Universidad de Kentucky.
Otgaar, H., Candel, I., Merckelbach, H. y Wade, KA (2009). Secuestrado por un OVNI. Psicología cognitiva aplicada, 23, 115-125.
Randle, KD, Estes, R. y Cone, WP (1999). El enigma de la abducción. Nueva York: Forge.
Randles, J., Roberts, A. y Clarke, J. (2000). Los ovnis que nunca fueron. Londres: London House.
Roediger, HL, III y McDermott, KB (1995). Creando recuerdos falsos. Revista de psicología experimental: aprendizaje, memoria y cognición, 21, 803–814.
Rutkowski, C. (2000). Secuestros y extraterrestres. Londres: Fusion Press.
Santomauro, J. y French, CC (2009). Terror en la noche. The Psychologist, 22, 672–675.
Sheaffer, R. (1998). Avistamientos de ovnis: la evidencia. Amherst, Nueva York: Prometheus.
Showalter, E. (1997). Historias: Epidemias histéricas y cultura moderna. Londres: Picador.
Spanos, NP (1996). Múltiples identidades y falsos recuerdos. Washington, DC: Asociación Americana de Psicología.
Strieber, W. (1987). Comunión: una historia real. Nueva York: Morrow.
Watson, N. (2013). Manual de investigaciones OVNI. Yeovil: Haynes.
No hay comentarios:
Publicar un comentario