"Mentir constantemente no tiene como objetivo hacer que
la gente crea una mentira, sino garantizar que ya nadie crea en nada. Un pueblo
que ya no puede distinguir entre la verdad y la mentira no puede distinguir
entre el bien y el mal. Y un pueblo así, privado del poder de pensar y juzgar,
está, sin saberlo ni quererlo, completamente sometido al imperio de la mentira.
Con gente así, puedes hacer lo que quieras."
Hannah Arendt, historiadora y filósofa alemana, desarrolló
el concepto de "la banalidad del mal".
El tema de la evidencia en los fenómenos abductivos es arduo y controvertido. Los segos, presentes en ambas corrientes (escéptica y creyente o romántica) están presente en muchas "investigaciones. Un espíritu abierto pero crítico es cada vez más necesario en estos tiempos, donde la creencia ciega, el escepticismo negacionista y la falta de profundización en las investigaciones puede llevar a desacreditar el exiguo pero presente porcentaje de experiencias anómalas y la presencia real del fenómeno en el mal llamado "residuo indeterminado" donde la evidencia acerca del fenómeno en general y en sus particularidades podría ser posible.
Muchos casos foráneos y nacionales cuando se los examina en detalle poseen inconsistencias en los testimonios (cambios en el relato), evidencia de contacto previo con el fenómeno (contaminación), necesidad de prestigio y visibilidad e interes pecuniario.
Pero también existen sesgos en algunos estudios de caracter "científico", que en sus comienzos comienza con un análisis honesto de la evidencia y luego evidencian errores metodológicos importantes.
Tal es el caso del artículo anterior propuesto en este sitio para la mirada del público. Me refiero específicamente el trabajo de Giulio Perrota "Evidencia Clínica en el Fenómeno de Abducción alienígena". Donde el autor trabaja los casos con una herramienta creada por él mismo. "cuestionarios Perrota", que no han obtenido validación internacional ni utilizado en otros estudios, lo que invalida metodológicamente el estudio, por más que su fundamento y los fenómenos observados en cuanto a patologías y valoración de veracidad sean observable en aquellos que estudiamos el fenómeno de abducción. La crítica debe ser imparcial de un lado y del otro, para sostener una objetividad.
Hoy evaluamos importantes inconsistencias y evidencias fraudulentas en un caso icónico de la ufología americana. El Caso Travis Walton.
EL CASO TRAVIS WALTON
El 5 de noviembre de 1975, en lo profundo del gélido bosque
nacional Apache-Sitgreaves, a las afueras de Heber, Arizona, un grupo de
leñadores vivió un suceso que quedaría grabado para siempre en la historia
OVNI. Lo que comenzó como un día normal en el bosque terminó con la
desaparición sin dejar rastro de Travis Walton, de 22 años, durante cinco
angustiosos días, quien supuestamente fue llevado a bordo de una nave espacial
extraterrestre. Pero con el paso de los años, han comenzado a surgir fisuras en
la historia de abducción más famosa del mundo. ¿Qué sucedió realmente en el
bosque aquella noche?
En esta entrevista exclusiva y fascinante, el productor Ryan Gordon conversa con Steve Pierce, miembro original del grupo de leñadores y testigo presencial, para desentrañar décadas de misterio, rumores y revelaciones impactantes.
Durante casi medio siglo, el caso de Travis Walton ha sido objeto de intensos debates entre creyentes y escépticos. ¿Fue un aterrador encuentro cercano del tercer tipo, o un engaño meticulosamente orquestado?
En esta fascinante conversación, Steve Pierce no se guarda nada. Habla abiertamente sobre las extrañas anomalías de aquel fatídico día, incluyendo una explicación detallada de cómo el lugar donde Travis Walton afirma haber sido secuestrado no es el correcto, sino que describe la Torre de Vigilancia Gentry del Servicio Forestal de los Estados Unidos, que coincide a la perfección con sus recuerdos.
El productor Ryan Gordon, conocido por su incansable investigación del caso Walton y por descubrir grabaciones de audio explosivas que desafían la versión oficial, insiste en la verdad. Juntos, exploran el impacto psicológico que el incidente tuvo en los jóvenes, el frenesí mediático alimentado por el National Enquirer y las crecientes sospechas de que la cegadora luz OVNI podría haber sido una ilusión creada desde la cercana torre de vigilancia de Gentry.
¿Presenció la tripulación una auténtica nave extraterrestre, o el evento fue inspirado por una película de abducciones alienígenas para televisión que se emitió apenas dos semanas antes?
Es importante entender un elemento de la investigación en el que se ha basado la validación del caso: las pruebas poligráficas. Es bien sabido que este procedimiento suele producir falsos positivos. Se sabe que las respuestas dérmicas pueden llegar a controlarse. De hecho este procedimiento practicamente no se usa como evidencia en las fuerzas de seguridad.
Los testigos del caso Walton son su propio cuñado El cuñado de Travis Walton (quien en el momento del incidente en 1975 era su jefe, amigo cercano y futuro cuñado) es Mike Rogers.
[2] (https://music.youtube.com/podcast/k3w7WTLpxLk),
Aspectos clave
sobre Mike Rogers y su rol en el incidente: Rogers era el contratista y líder
del equipo de siete leñadores que trabajaba en el Bosque Nacional
Apache-Sitgreaves. Él conducía la camioneta en la que el grupo viajaba cuando
divisaron el presunto OVNI.
[1] (https://www.youtube.com/watch?v=A8XjcuOdbxw),
[2] (https://music.youtube.com/podcast/k3w7WTLpxLk),
El vínculo
familiar: Posteriormente, Rogers se casó con la hermana de Travis Walton (o
bien Travis se casó con la hermana de Rogers, según distintas fuentes que
relatan el posterior entramado familiar de Snowflake, Arizona).
[1] (https://music.youtube.com/podcast/k3w7WTLpxLk),
Cuestionamientos
escépticos: Investigadores del caso señalaron que Rogers estaba severamente
retrasado con los plazos de su contrato de tala con el Servicio Forestal. Los
escépticos sugieren que la supuesta abducción pudo haber sido un plan
orquestado para activar una cláusula de "fuerza mayor" y evitar las
penalizaciones financieras por incumplimiento del contrato.
[1] (https://music.youtube.com/podcast/k3w7WTLpxLk),
[2] (https://www.quora.com/What-are-some-theories-on-what-happened-during-the-disappearance-of-Travis-Walton-Are-there-any-theories-that-suggest-he-was-abducted-by-aliens-or-that-it-was-a-government-cover-up)
La prueba de polígrafo más
relevante y polémica a Travis Walton le fue realizada por el examinador John J.
McCarthy (conocido como Jack McCarthy), quien era el operador de polígrafos más
experimentado del estado de Arizona
Detalles de la evaluación:
Fecha y contexto: La prueba
secreta fue organizada por la organización APRO (Aerial Phenomena Research
Organization) junto con el tabloide National Enquirer poco después de su
reaparición.
[1] ttps://www.reddit.com/r/UFOs/comments/1dud3eo/a_10_minute_segment_on_the_travis_walton/),
[2](https://www.facebook.com/NavajoCounty/posts/its-been-42-years-since-navajo-countys-most-famous-alien-abduction-reportedly-oc/1703484349671419/),
Resultado según McCarthy: El
examinador concluyó que los resultados mostraban un "engaño
flagrante" y que Walton intentó utilizar contramedidas físicas —como
contener la respiración— para alterar las mediciones del aparato.
Otras pruebas: A lo largo de los
años, tanto Walton como sus compañeros de trabajo se sometieron a diversos
exámenes de detección de mentiras con resultados dispares y debatidos tanto por
escépticos como por investigadores del fenómeno OVNI.
[2] (https://horrornews.net/125335/travis-walton-story-movie-fire-sky/),
[3](https://translate.google.com/translate?u=https://michaelshermer.com/articles/travis-waltons-alien-abduction-lie-detection-test/&hl=es&sl=en&tl=es&client=sge)
Les dejo a ustedes el análisis del caso en retrospectiva, el testimonio de uno de los leñadores participantes Steve Pierce y las repercusiones que este material ha traído. Saquen cada uno sus propias conclusiones.
El testigo Steve Pierce desenmascara el fraude del OVNI de Travis Walton
No hay comentarios:
Publicar un comentario